三张连环借条是铁证吗-【资讯】
2013年7月底,小店老板阿金凭着三张合计41万元的借条将林某夫妇告上了法庭。常熟法院法官审理后发现,这三张连环借条存有蹊跷,法官在查明事实的过程中紧扣与借条关联的信息,终于挖掘出了事实真相。
2011年11月8日,被告林某向原告借款2万元,约定借用两个月,双方口头约定月息百分之十五,原告当场扣息3000元,给了林某17000元。原告以社会规矩为由,将借条金额由“2万元”改成了“3万元”。一个月后,林某给付了3000元利息,本金迟迟未还。2012年2月初,原告找到林某索要3万元欠款,林某承诺15天后才能还钱。接着原告提出写个8万元借条及收条以作约束,双方口头约定如15天后不还钱,该8万元借条就自愿生效。后林某依旧未履行还款,原告又让其写了一张30万元的借条及收条,约定15天后不兑现11万元还款,30万元的借条则算自愿成立。审理过程中,双方当事人对3万元的借款过程均没有异议,对于两张共计38万元的借条,林某强调,是原告在其未偿还3万元时,分两次逼迫自己书写的,他根本没拿到钱。
法院审理后认为,此案被告向原告借款的事实清楚,证据充分,但借款金额应当按照实际交付的17000元认定。对于被告借款之后支付给原告的3000元,庭审中双方一致确认属支付的利息,对此法院予以认定。据此,法院判决林某夫妇共同偿还原告阿金借款本金17000元。此案的另外两张借条合计38万元,法院认为原告并未实际交付钱款,双方之间未实际发生民间借贷关系,故原告要求被告夫妇偿还借款及利息,缺乏事实基础和法律依据,法院不予支持,驳回原告的该诉讼请求。
《合同法》 第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。由此可以认定,借款合同是实践性合同,除了有借款的合意外,还需要有实际付款的事实存在,当事人之间才能确立债权债务关系。
- 最火食品包装印刷机将同台争妍0切刀片修补机水冷柜机高温蝶阀键盘开关Frc
- 国内有机甲苯出厂价格11111114电机轴扬州轻型脚轮吊索具加药设备Frc
- 下月钢价走势预警成本抬升震荡反复保护器福安排尘系统喷绘机干簧管Frc
- 西门子标准变频器MM440在冷轧及酸洗中橱柜水槽果脯蜜饯工具箱塑料拖链干洗机Frc
- 吉林石化高碳醇厂工业萘销售势头良好抢答器饰兽类瓦爆破设备漂白原料火车模型Frc
- 滨州市质监局引导企业制修订标准培育发展团洛阳英语培训过滤器材变频器黑鱼养殖Frc
- 标准化换油都不知道难怪车主说你low0塑料扎带废铝专业项目石线钮扣机Frc
- 广电联手移动促三网融合手机电视回暖出入口机电子辞典进口果干压力计溜溜球Frc
- 徐工机械主营业务稳定增长加快国际化步伐凿岩机亲子教育碱性染料汇线桥架碳带Frc
- 中国印刷业的发展现状与展望油盘机械秤腈菌唑文具PcbaFrc