最火纸质书五个特性不能被电子阅读取代新沂专利注册气缸清洁设备压限器OrE

纸质书五个特性不能被电子阅读取代

作为信息的载体，电子阅读已经得到了人们的认可，它的廉价、便携和迅捷是传统纸质读物无法跨越的沟壑。如今，印刷和纸张成本高昂，而且纸张的来源和消费后 处理都不环保。所以在移动互联极度发达的未来，依托于移动互联终端的电子阅读，必将代替纸质读物成为最通行的文字载体。

但是从目前的情况看来，纸质读物有五个特性是电子阅读不能取代的，这也是在电子阅读应用开发者必须要克服的五个问题。免烧砖机

一、电子阅读不可 翻阅

对于大多数热爱阅读的人来说，翻阅纸质读物是一个很随意的过程。手拿一本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电脑或平板电脑上的阅读器上，我们就很难获得这样的体验。

笔者以苹果的iBooks为例。虽然这款软件已经模拟出纸质书的外形与翻动效果，但是我们终究无法在一个平面显示屏上实现 翻书 的过程，更别提跳跃式地翻看作品的上下文内容了。

此问题在字典类读物上体现得格外明显。拿一本《新华字典》，我们按拼音顺序或者书籍侧面的提示条可以很快翻到大概的位置，然后再仔细看七八页就能找到要查的字。但电子词典就不可能做到这一点，如果用户必须输入关键字后，才能完成搜索。

总之，电子阅读的 直接跳转 并不能代替纸质书的翻阅体验。想象一下，一位想查看书中细节的用户，由于不知道页码，所以只能在显示屏上一页一页地滑 这是多么悲剧的一件事啊！

二、电子阅读难做标记和注释

很多人读书时习惯动笔做笔记与标注，但这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了。在电子阅读器上做标记与注释实在很不方便。虽然iBooks曾推出了注释与标记的功能，但苹果的电容屏都靠手指触摸操作，用户很难点中屏幕上那并不大的文字。

而且，电子阅读完全不支持画图功能。对于很多书籍，我们需要用画图的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。目前笔者尚未发现一款支持在电子书上任意圈画的软件。

当然，目前软件开发商业也在努力解决这个问题，像印象笔记不久前曾推出了 剪藏 与 圈点 。其中 剪藏 可以剪辑部分或全版页上的文本、图像和链接；而 圈点 可以对中的图片做用防尘罩罩起圈画式的标这也将给挤出机行业赐与不休的发展动力记。

如果这些功能将来能延伸到每一个电子阅读应用中，或许才能真正空分设备解决标记、注释、摘抄困难的问题。

三、电子阅读不精于排版

现在大部分阅读软件的排版方式属于 自行 。用户需要自行安排文字的颜色、疏密等等，而且这些电子文档中基本没有配图。

而纸质书则不同，有专门的来设计封面、插图、调整页面颜色、调整文字的字体、大小与疏密等。

当钢锤长度小于250mm时所以，从版式设计的角度看，电子阅读的舒适度远不如传统纸质阅读。

四、信息庞杂影响读者专注度

阅读是一个私密度较高的活动，它需要相对安静的环境，不能有太多的干扰。而电子设备却容易带来干扰。例如，笔者用iPad三通球阀读书时，很容易想去点击别的应用程序，或者查看其他相关信息。这些琐事时常让阅读中断。读者很难静下心去看一些有深度或需要专注思考的书籍。

从这一点看，电子阅读那庞杂的信息量其实并不能提升用户的阅读体验，反而会降低的读者专注度。这一点也很大程度地局限了目前电子阅读器中的内容 人们只通过电子阅读来看碎片化的、娱乐性的、即时性的信息。

五、快餐内容仅能满足消遣需求

正是前文所述的几种形式上的问题，导致了了解关于实验机知识尽在我们济南新时期试金仪器有限公司最专业目前电子阅读在内容上的 快餐 化。虽然有人会在电子阅读器上看名著，但这部分读者远少于络小说的拥趸。笔者认为，纸质读物与电子阅读在内容上的差别如下：

纸质读物有深度，电子阅读较快速；